MELO MIRTA BEATRIZ c/ GALENO ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de falta de disponibilidad de equipo de trasplantes. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la pretensión al considerar que el nosocomio acreditó la imposibilidad de atender el requerimiento de trasplante por una emergencia de mayor gravedad.
- Actora: Mirta Beatriz Melo
- Demandados: Galeno Argentina S.A., Sanatorio La Trinidad Mitre, FLENI, Rubén Adalberto Illescas, Guillermo Roberto Bortman y Claudio Esteban Pensa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por falta de disponibilidad de equipo de trasplantes
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 24.193 impone a FLENI una obligación de resultado de tener equipo de trasplantes disponible 24/7.
- Sin embargo, FLENI acreditó que al momento de requerirse el trasplante, tenía ocupado su quirófano y recursos humanos en una cirugía cardiovascular de emergencia de un paciente en grave estado, lo cual constituye un caso fortuito que lo exime de responsabilidad.
- El INCUCAI consideró correcta la actuación de FLENI y no inició acción administrativa.
- Los jueces entendieron que FLENI no podía negar atención a un paciente en emergencia para priorizar un eventual requerimiento de trasplante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: