GOROSTIAGA LUIS ALEJANDRO Y OTRO c/ VIDAL JULIO VIDAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia al reducir la indemnización por daño moral otorgada a uno de los actores.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
- Se confirma el rechazo de la indemnización por incapacidad psicofísica y futuros tratamientos solicitada por Gorostiaga, ya que no presentaba secuelas.
- Se confirma la indemnización por incapacidad sobreviniente, daño psíquico y tratamientos futuros otorgada a Medina, por considerar adecuado el monto de $306.000.
- Se reduce la indemnización por daño moral otorgada a Medina de $214.200 a $150.000.
- Se confirma todo lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La incapacidad sobreviniente comprende todos los daños a la salud, integridad física y psíquica, incluyendo el daño estético (no como rubro autónomo).
- Los porcentajes de incapacidad de la pericia son orientativos, no obligan matemáticamente.
- Medina padece secuelas permanentes física, psíquicas y estéticas, que justifican la indemnización por incapacidad.
- Los gastos terapéuticos y de traslados fijados son adecuados.
- El monto de $150.000 por daño moral a Medina se considera apropiado, mientras que el de $214.200 resultaba elevado.
- Se aplica la tasa de interés activa desde el hecho dañoso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: