R. A. A. Y OTRO c/ SARGENTO CABRAL S.A.T. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

- Actores: S. E. R. y Á. A. R.
- Demandados: Sargento Cabral S.A.T. y Metropol Sociedad de Seguros Mutuos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de daños y perjuicios por un accidente de tránsito ocurrido el 10/12/2010 en la intersección de Arenales y Rivadavia, José C. Paz.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que, de acuerdo a la prueba pericial y las constancias de la causa penal, el vehículo del actor fue el embistente, chocando la parte media-trasera del colectivo de la demandada que circulaba por Rivadavia. Por lo tanto, recae sobre el actor la presunción de culpa por el choque frontal de su vehículo contra el lateral del colectivo. Además, el actor no logró desvirtuar esta presunción. Fundamentos principales:
- Los testimonios de los testigos ofrecidos por el actor se contradicen entre sí, por lo que no permiten dar por acreditada la versión del actor.
- El informe pericial mecánico, que concluye que el vehículo del actor embistió al colectivo, es razonable y fundado, por lo que no hay elementos que permitan apartarse de sus conclusiones.
- Conforme a la jurisprudencia, pesa sobre el conductor que embiste con la parte delantera de su vehículo el lateral o la trasera de otro vehículo, la presunción de culpa, la cual el actor no logró desvirtuar.
- La prioridad de paso que reclama el actor no aplica, ya que el colectivo de la demandada había comenzado a cruzar la intersección con anterioridad.