RADKO MONICA SUSANA Y OTRO c/ SOSA HECTOR NICOLAS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia al declarar la existencia de culpa concurrente entre las partes, y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y daño moral.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia al declarar la existencia de culpa concurrente (70% a los actores y 30% a los demandados) y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad y daño moral. Hizo extensiva la condena a la aseguradora declarando la inoponibilidad de la franquicia.
Fundamentos relevantes:
- La culpa de la víctima constituye una eximente que interrumpe el nexo causal, pero no se acreditó que haya sido la única y determinante causa del siniestro.
- El conductor tenía el deber de adoptar mayores precauciones y reducir la velocidad al advertir la presencia de peatones, lo que le hubiera permitido evitar el impacto.
- Los porcentajes de incapacidad y montos de indemnización por daño moral fijados atienden a la gravedad de las lesiones, las edades de las víctimas y las secuelas psicológicas acreditadas.
- Corresponde hacer extensiva la condena a la aseguradora y declarar la inoponibilidad de la franquicia a las víctimas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: