R A E c/ AZUL SATA LINEA 203 Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia y determinó que la franquicia en el contrato de seguro es inoponible a la víctima.
¿Quién es el actor?
Antonio Ernesto Russo
- Demandados: Azul SATA Línea 203, Adrián Alfredo Coronel y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó los montos indemnizatorios fijados por incapacidad permanente, daño moral y privación de uso. Determinó que la franquicia en el contrato de seguro es inoponible a la víctima.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró razonable los montos fijados por el juez de primera instancia para resarcir la incapacidad permanente, el daño moral y la privación de uso. Respecto a la franquicia, aplicó la doctrina legal obligatoria establecida en los plenarios "Obarrio" y "Gauna", determinando que dicha cláusula es inoponible a la víctima. Confirmó la aplicación de la tasa de interés activa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: