Logo

G. E. A. c/ PETROBRAS ENERGIA S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída en la vía pública. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al considerar que no se acreditaron suficientemente los hechos controvertidos.

Responsabilidad objetiva Prueba Carga de la prueba Nexo causal Accidente en la via publica Caida


¿Quién es el actor?

E. A. G.
- Demandados: Petrobras Energía S.A. y Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de una caída en la vía pública

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Fundamentos principales:
- No se probó fehacientemente la existencia y las características del supuesto "pozo" en la vereda donde se habría producido la caída. La prueba testifical presentada tiene inconsistencias.
- No se acreditó adecuadamente el nexo causal entre la caída y las lesiones invocadas por el actor, dada la existencia de otro accidente previo y las contradicciones del peritaje médico.
- Correspondía aplicar las reglas sobre carga de la prueba, pues el actor no logró acreditar los hechos controvertidos y conducentes que sustentaban su pretensión resarcitoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar