SERRIZUELA MIGUEL ANTONIO Y OTRO c/ CRETA FERNANDO MARTIN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Civil modificó la sentencia de primera instancia y estableció que la compañía aseguradora debe responder en los términos y con los límites de la póliza.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Seguro
Accidente
Franquicia
Mantenimiento de rutas
¿Quién es el actor?
SERRIZUELA MIGUEL ANTONIO Y OTRO
¿A quién se demanda?
CRETA FERNANDO MARTIN Y OTROS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil modificó la sentencia de primera instancia y estableció que la compañía aseguradora debe responder en los términos y con los límites de la póliza. La Cámara consideró que no se trata de un seguro de responsabilidad civil obligatorio, sino de una empresa que se dedica al mantenimiento de rutas, es decir, de un profesional. Por lo tanto, la franquicia invocada le es oponible a la víctima y a la aseguradora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: