A., R. D. c/ B., R. A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que había rechazado la demanda por falta de pruebas sobre la ocurrencia del accidente.
¿Quién es el actor?
Roberto Daniel Andrade
¿A quién se demanda?
Ramón Alfredo Britez
- Se reclama: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prueba testimonial del único testigo no resultó suficiente para acreditar la ocurrencia del accidente narrado por el actor, a pesar de la rebeldía del demandado.
- Si bien la rebeldía del demandado genera una presunción favorable al actor, esta puede ser desvirtuada por otras pruebas del expediente que convenzan al juez. En este caso, las imprecisiones y contradicciones del testimonio del testigo único impidieron tener por acreditado el contacto entre el vehículo del demandado y el cuerpo del actor.
- El Tribunal señaló que en casos en que sólo hay un testigo, la valoración de su declaración debe hacerse con mayor criterio restrictivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: