S., F. L. c/ P. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al entender que la víctima incurrió en culpa al cruzar fuera de la senda peatonal.
¿Quién es el actor?
F. L. S.
¿A quién se demanda?
D. A. L.
- Objeto de la demanda: Reparación de daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había atribuido responsabilidad concurrente, y rechazó la demanda por entender que el actor incurrió en culpa al cruzar fuera de la senda peatonal. Los fundamentos principales fueron: "Nótese que contrariamente a lo argüido en su escrito inicial, de la declaración del Sr. F., croquis obrante a fs. 8 de la causa penal, y la propia versión que brindara el reclamante en la comisaría n° 45 surge que el accidente ocurrió fuera de la senda peatonal. He de señalar, que la jurisprudencia en forma constante viene aplicando la teoría de los actos propios, que manifiesta que nadie puede ponerse en contradicción con sus propios actos, ejerciendo una conducta incompatible con una anterior deliberada y eficaz (CNCiv., esta Sala, c. 255.464 del2-5-79; íd, c. 265.267 del 8-8-80; c. 283.844 del 19-10-82 y jurisprudencia citada). Y ello es lo que aquí ocurrió con el actor, quien además, no logró probar el exceso de velocidad atribuido al demandado puesto que el perito ingeniero designado en autos aseveró que el atropellamiento fue 'a baja velocidad menor a 30 km/hs.'"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: