G, J N c/ FUNDACION FAVALORO PARA LA DOCENCIA E INVESTIG. MEDICA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la colocación de un dispositivo de desfibrilador cardíaco. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no hubo negligencia médica.
Daños y perjuicios por complicaciones en la colocación de un desfibrilador cardíaco implantable.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia consideró que no se configuró negligencia médica por parte del Dr. F. en la colocación del dispositivo, ya que la técnica utilizada fue la correcta según los informes periciales.
- La Cámara comparte este criterio, señalando que si bien hubo una complicación con el desplazamiento del dispositivo, esto es una consecuencia probable aunque no esperada, según lo indicado por los peritos.
- Respecto al "abandono del tratamiento" por parte del actor, la Cámara considera que esto refiere más a un cambio de profesional en un corto plazo que a una desaprensión.
- Los informes periciales concluyeron que la atención médica brindada fue correcta y acorde a la patología del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: