PAEZ HECTOR ARIEL Y OTRO c/ TELLO SALAS ISMAEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
- Decisión: La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia consideró probado que el accidente ocurrió por culpa del coactor Paez, quien no respetó la prioridad de paso del vehículo del demandado al ingresar a la intersección.
- La Cámara considera que la valoración de la prueba realizada por el juez a quo respeta las reglas de la sana crítica y es consistente con los hechos probados y el derecho aplicable.
- Si bien la citada en garantía había reconocido que el accidente ocurrió en la Av. de Mayo, el juez interpretó que se trataba de un error y que los hechos se correspondían con la ubicación indicada en la constancia médica y el dictamen pericial.
- Respecto al testimonio del testigo Botto, la Cámara señala que debe valorarse con rigor crítico al ser un testigo único, debiendo corroborarse con otros elementos de prueba.