ORCHESSI HUGO LUIS c/ COMBAL GUILLERMO FERNANDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la solicitud de quiebra por parte del demandado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el demandado no actuó de manera abusiva o antijurídica.
Daños y perjuicios por el pedido de quiebra del demandado y por su conducta en el incidente de nulidad posterior
- Decisión: Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que el demandado no actuó de manera abusiva o antijurídica al solicitar la quiebra ni al defenderse en el incidente de nulidad, sino que ejerció regularmente sus derechos. Además, se señaló que aun si hubo abuso, faltaría el requisito de revocación de la sentencia de quiebra para configurar la responsabilidad del art. 99 de la Ley de Concursos.
Principales fundamentos:
- Para que haya abuso del derecho, se requiere dolo o culpa grave, lo cual no se acreditó en el caso.
- El pedido de quiebra con un cheque rechazado es una vía legítima, sin que sea necesario agotar previamente otras instancias de cobro.
- La resistencia en el incidente de nulidad fue un ejercicio regular del derecho de defensa, sin que se verifique un abuso procesal.
- Aun si hubo abuso, faltaría el requisito de revocación de la quiebra para configurar la responsabilidad del art. 99 de la Ley de Concursos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: