S. A. M. Y OTRO c/ S. B. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores Soruco promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que el accidente ocurrió por culpa del conductor del taxi.
- Actores: Ariel Miguel Soruco y Abel Inocencio Soruco
- Demandados: Bacilio Saucedo y La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada
- Objeto: Reclamación de daños y perjuicios por accidente de tránsito
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia que había hecho lugar a la demanda y rechazó la acción.
- Fundamentos:
- La Cámara consideró que el accidente se produjo por la negligencia e impericia del conductor del taxi (Ariel Miguel Soruco) al invadir el carril del demandado durante la maniobra de giro.
- Sostuvo que la declaración del propio actor en la denuncia de siniestro, donde indicó que el vehículo del demandado lo embistió en el lateral derecho, evidenciaba su responsabilidad en el hecho.
- Además, la ubicación de los daños en los vehículos indicaba que el taxi se encontraba aún en la maniobra de giro, lo que hizo imprevisible la maniobra para el conductor del otro rodado.
- Por lo tanto, concluyó que el accidente se produjo por el hecho de la víctima, por el que el demandado no debe responder.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: