Logo

CASTRO, RODOLFO NORBERTO Y OTRO c/ ORDIZ, OSVALDO MARTIN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia al declarar la nulidad de la cláusula de franquicia en el contrato de seguro.

Accidente de transito Danos y perjuicios Seguro obligatorio Franquicia Clausula abusiva Nulidad


- Actor: Rodolfo Norberto Castro y Néstor Edgardo Colucci
- Demandados: Osvaldo Martín Ordiz, Transportes 9 de Julio SAC y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
- Objeto: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia al declarar la nulidad de la cláusula de franquicia en el contrato de seguro, considerándola abusiva e inoponible a la víctima. Confirmó el resto de la sentencia. Los jueces consideraron que la cláusula de franquicia de $40.000 a cargo del asegurado es nula, ya que desvirtúa el principio de reparación integral a que tiene derecho la víctima en un seguro obligatorio. Argumentaron que dichas cláusulas son abusivas, gravosas y restrictivas, y atentan contra el orden público y las buenas costumbres.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar