Logo

FAILEMBOGEN, INDY c/ SUAR, ELSA ANTONIA s/COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES

El actor reclamó el cobro de honorarios profesionales. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por estar prohibidos los pactos de honorarios en asuntos previsionales.

Cobro de honorarios Asunto previsional Nulidad de convenio Prohibicion de pactos de honorarios Carga de la prueba

Cobro de honorarios profesionales por asesoramiento previsional
- Decisión: Se rechazó la demanda. La Cámara confirmó que está prohibido el pacto de honorarios en asuntos previsionales, por lo que el convenio invocado es nulo. Además, la actora no logró acreditar la existencia del convenio. Fundamentos relevantes:
- El recurso de apelación debe contener una crítica concreta y razonada a las partes del fallo que se consideren equivocadas. La apelante no cumplió con este requisito, limitándose a discrepar con la sentencia.
- La carga de la prueba respecto a la existencia del convenio de honorarios recaía sobre la actora, quien no logró acreditarlo.
- La prohibición de pactos de honorarios en asuntos previsionales obedece a razones de orden público, por lo que el convenio invocado es nulo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar