C. R. E. c/ Z. R. G.Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la rotura de una prótesis colocada en su columna vertebral. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó parcialmente la sentencia y rechazó la demanda contra la empresa proveedora de la prótesis al concluir que no hubo defectos de fabricación.
¿Quién es el actor?
R. E. C.
- Demandados: Dr. R. E. Z., G. A. S.A. y S. A. S.A. (empresa proveedora de la prótesis)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por rotura de prótesis colocada en columna vertebral
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, haciendo lugar al recurso de S. A. S.A. y rechazando la demanda en su contra. Se confirma el resto de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El diagnóstico, tratamiento y cirugía del Dr. Z. fueron adecuados y no son objeto de reproche.
- Respecto a S. A. S.A., el informe técnico del INTI concluyó que la prótesis no tenía defectos de fabricación y su rotura se debió a un retardo en la consolidación ósea, atribuible al paciente. El actor retrasó injustificadamente la intervención quirúrgica para reemplazar la prótesis.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: