BALDO GUILLERMO FERNANDO c/ AGUDO SERGIO GUSTAVO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por daños materiales al vehículo y privación de uso, pero rechazó lo reclamado por desvalorización del rodado.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Tasa de interes
Privacion de uso
Franquicia
Danos materiales
Desvalorizacion
¿Quién es el actor?
Baldo, Guillermo Fernando
- Demandados: Agudo, Sergio Gustavo y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia. Confirmó la indemnización por daños materiales al vehículo ($19.635) y por privación de uso ($2.500), pero revocó la oponibilidad de la franquicia asegurativa y aplicó la tasa activa de interés. Rechazó el reclamo por desvalorización del rodado. La Cámara señaló que la indemnización debe compensar la demora en el pago, considerando la inflación. Respecto a la franquicia, indicó que la normativa vigente dispone que no es oponible a la víctima en seguros obligatorios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: