MARTINEZ ANGEL DANIEL c/ CALDEVILLA HECTOR SANTIAGO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de supuesta conducta discriminatoria de un médico al postergar una intervención quirúrgica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó que el médico actuó de manera discriminatoria al justificar indebidamente la postergación de la cirugía.
Daños y perjuicios por supuesta conducta discriminatoria al postergar intervención quirúrgica
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, considerando que el médico actuó de manera discriminatoria al postergar la cirugía sin justificación válida, atentando contra la dignidad de la persona con VIH. El tribunal señaló que cuando se alega discriminación, corresponde invertir la carga de la prueba, siendo el médico quien debe acreditar que su conducta no fue discriminatoria. Al no haber demostrado razones objetivas para la postergación, se presumió que el trato otorgado al paciente con VIH fue diferenciado y perjudicial. En cuanto a los rubros reclamados, se confirmó el rechazo de daño psicológico transitorio y pérdida de chance, al no acreditarse daño permanente ni perjuicio cierto por la demora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: