DIAZ VILLALBA ANDRES c/ INSTITUTO DE DIAGNOSTICO DE LA PLATA SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por mala praxis médica contra el médico y el centro asistencial. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y condenó en forma concurrente al centro asistencial, elevó el monto por daño moral y confirmó lo demás.
Daños y perjuicios por mala praxis médica en una intervención de artroplastia de cadera
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó lo decidido en primera instancia y condenó en forma concurrente al Instituto de Diagnóstico de La Plata SA, elevó el monto por daño moral a $350.000 y confirmó lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito médico determinó que la diferencia de longitud de miembros inferiores era consecuencia de la mala praxis, excediendo los parámetros médicos aceptables.
- El centro asistencial tenía una obligación de seguridad hacia el paciente que se vio incumplida, siendo responsable en forma concurrente por la mala praxis del médico.
- El daño moral merece una indemnización mayor por el sufrimiento, afectación de la apariencia física y limitaciones generadas en la vida de relación y actividades del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: