M. C. c/ TRANSPORTE IDEAL SAN JUSTO S.A.(LINEA 96) s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que existió culpa de la víctima.
¿Quién es el actor?
C. M.
¿A quién se demanda?
TRANSPORTE IDEAL SAN JUSTO S.A. (LÍNEA 96)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios en accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que hubo culpa de la víctima en la maniobra de giro a la izquierda que originó el accidente. Los jueces señalaron que el giro a la izquierda en una calle sin semáforos constituye una maniobra riesgosa que exige al conductor reducir la marcha y asegurarse de que puede realizarla sin peligro. En este caso, los testigos indicaron que el actor detuvo su vehículo para dejar pasar a peatones, y luego efectuó el giro sin verificar la ausencia de tránsito en sentido contrario, obstaculizando la circulación del colectivo que tenía prioridad de paso. Por ello, concluyeron que existió culpa de la víctima que exime de responsabilidad a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: