M., S. C. c/ EXPRESO NUEVE DE JULIO S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que el actor no logró acreditar la ocurrencia del accidente.
¿Quién es el actor?
S. C. M.
- Demandados: Expreso 9 de Julio S.A. y Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 29/08/2014
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia descartó las declaraciones de los testigos propuestos por el actor por considerarlas carentes de imparcialidad. El testigo G.D.B. dio una versión incompatible con el relato del actor, mientras que la testigo E.H.O. si bien inicialmente pareció corroborar el relato del actor, se advirtió que tenía un vínculo estrecho con él.
- Se señaló que el actor tenía la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión, la cual no logró cumplir, exponiéndose al riesgo de una sentencia desfavorable.
- Se consideró que el actor promovió una denuncia penal por lesiones culposas y que no mencionó la existencia de esos testigos, lo cual también afecta su credibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: