M., M. C. c/ M. SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una perforación intestinal producida durante una videocolonoscopía. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y redujo la condena al 50% por considerar que la mala preparación de la paciente interrumpió parcialmente el nexo causal.
Daños y perjuicios por perforación intestinal durante videocolonoscopía.
¿Qué se resolvió?
- Se mantiene la responsabilidad de los demandados en un 50%, considerando que la mala preparación de la paciente interrumpió parcialmente el nexo causal.
- Se aumentan los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente ($1.197.500), daño psicológico ($390.450) y daño moral ($440.200).
- Se fija un monto de $50.000 por daño estético.
- Se confirma el resto de la sentencia recurrida.
- Las costas se imponen en un 50% a cada parte.
Fundamentos relevantes:
- La perforación intestinal se produjo durante la práctica de la videocolonoscopía realizada por el doctor D.P.
- Si bien se acreditó la responsabilidad del médico, la mala preparación de la paciente interrumpió parcialmente el nexo causal, atento a que la peritonitis fecal se debió a que la materia fecal se volcó en la cavidad abdominal por esa deficiente preparación.
- El consentimiento informado no exime al médico de responsabilidad por los daños ocasionados.
- La clínica y la obra social responden en forma solidaria por las deficiencias en la prestación del servicio médico.
- Se consideró el daño estético como un rubro autónomo, fijándose una indemnización de $50.000.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: