GUTIERREZ, MARIA DEL CARMEN Y OTRO c/ DI NOCCO, ISABEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito fue rechazada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia al considerar que los actores no acreditaron la existencia del hecho y la participación del vehículo de los demandados.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Prueba
Rebeldia
Presuncion
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia consideró que el informe pericial mecánico era insuficiente para acreditar la existencia del accidente y la participación del vehículo de los demandados.
- La Cámara confirmó este criterio, señalando que si bien la falta de contestación de la demanda por parte de la demandada genera una presunción favorable al actor, ésta debe ser ratificada por otros elementos probatorios, lo que no ocurrió en el caso.
- La Cámara entendió que los actores no lograron acreditar que el daño se produjo a raíz de un accidente en el que haya participado el vehículo de los demandados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: