REISIN ALBERTO c/ SWISS MEDICAL S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una intervención médica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que no se acreditó un deficiente accionar médico ni la necesidad de la cirugía en el exterior.
Reparación de daños y perjuicios por supuesta mala praxis médica y falta de información.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que no se acreditó deficiente accionar médico ni la necesidad de la cirugía en el exterior, y que la falta de información alegada no se probó.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La pericia médica determinó que la conducta de los profesionales fue adecuada y que el tumor del actor era de gran agresividad.
- No se demostró que la cirugía en el exterior fuera necesaria o arrojara mejores resultados que la realizada en Argentina.
- La existencia de información y consentimiento informado se encuentra acreditada, más allá de que el deber de información es un proceso continuo.
- Los gastos de la cirugía en el exterior no resultan exigibles a los demandados, pues no se probó su necesidad ni una falencia de los profesionales que atendieron al actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: