ARRIETA, CESAR RODRIGO c/ ZOANETTI, NILDA CRISTINA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

C R A
- Demandados: N C Z, A C C, A H C y Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre la motocicleta del actor y el automóvil de los demandados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Consideró que si bien operaba una presunción de responsabilidad objetiva de los demandados, las pruebas demostraban que la causa exclusiva y excluyente del accidente fue la conducta imprudente del motociclista, por lo que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El perito ingeniero mecánico concluyó que la motocicleta fue el embestidor físico-mecánico y el automóvil el embestido, lo que genera una presunción iuris tantum de responsabilidad del motociclista.
- En el cruce regulado por semáforos, si bien estos se encontraban en luz amarilla intermitente, el conductor del automóvil que circulaba por la derecha tenía prioridad de paso, sin que ello lo eximiera de conducir con prudencia.
- El testimonio del testigo presencial no logró desvirtuar las conclusiones periciales.
- Por lo tanto, la conducta del motociclista fue la causa exclusiva y excluyente del accidente, lo que exonera de responsabilidad a los demandados.