PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ ESPARZA MANUEL Y OTROS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION (ART. 3.986 C.C)
La actora promovió demanda por interrupción de prescripción. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró la inconstitucionalidad de los límites de cobertura establecidos en la póliza de seguro y condenó a la citada en garantía a responder por el total del monto de condena.
Responsabilidad civil
Inconstitucionalidad
Limites de cobertura
Seguro obligatorio automotor
Interrupcion de prescripcion
Irrazonabilidad
¿Quién es el actor?
Prevención ART S.A.
- Demandados: Jorge Luis Soria, Manuel Fernando Esparza y Liderar Cía. General de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interrupción de prescripción
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los límites de cobertura establecidos en la póliza de seguro y condenó a la citada en garantía a responder por el total del monto de condena. Fundamentó que la delegación a la Superintendencia de Seguros para regular estos límites es inconstitucional y que el monto mínimo asegurado resulta irrazonable. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema en materia ferroviaria que declaró nulas cláusulas limitativas de cobertura por irrazonabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: