FRANSEZE TERESA NATALIA Y OTROS c/ PIERCE HECTOR FABIAN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Daños y perjuicios por un accidente de tránsito ocurrido el 21/10/2009

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba. Destacó que los actores no lograron acreditar la existencia del siniestro ni la participación de los demandados. Señaló que la única testigo presentada carecía de eficacia probatoria y que los actores desistieron de gran parte de los testigos ofrecidos y de otras pruebas. Fundamentos principales:
- "Quien omite probar, no obstante que la ley pone tal actividad a su cargo, se expone al riesgo de no formar la convicción del juez sobre la existencia de que se trate y, por consiguiente, a la perspectiva de una sentencia desfavorable."
- "Para que resulte aplicable la presunción legal de responsabilidad que emana del art. 1113 del Código Civil, era indispensable que el actor probara, precisamente, la existencia y la participación del accionado en el evento en cuestión, extremos éstos que no fueron cumplidos."
- "Las fotografías adjuntas ni la pericial mecánica resultan ser indicios de suficiente entidad para atribuirle la autoría del accidente a los aquí emplazados, máxime si –como ya se señalara
- no se cuenta con medios de convicción que corroboren la versión de los hechos que se invocara."