IENTILE GILDA LUCRECIA c/ TROTTA CARLOS ALBERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios a favor de la víctima por incapacidad psicofísica sobreviniente y daño moral.
¿Quién es el actor?
Sra. I.
- Demandados: Nudo S.A., C.A.T. y Argos Mutual de Seguros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda de Nudo S.A. y la admisión de la demanda de la Sra. I. Elevó a $320.000 la indemnización por incapacidad psicofísica sobreviniente (incluyendo $20.000 por tratamiento psicológico) y a $150.000 la indemnización por daño moral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplicación de la teoría del riesgo creado y presunción de causalidad, atribuyendo responsabilidad objetiva al colectivo embistente.
- Valoración de la prueba pericial y testimonial que acreditaron la mecánica del accidente.
- Determinación de la incapacidad psicofísica y necesidad de tratamiento psicológico según informes periciales.
- Cuantificación del daño moral atendiendo a la entidad de las lesiones, condiciones personales de la víctima y afectación espiritual.
- Procedencia de los gastos médicos, de farmacia y traslados, y de la indemnización por privación de uso.
- Aplicación de intereses desde la fecha del hecho.
- Inoponibilidad de la franquicia al damnificado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: