HERLITZKA DE KUDRNAC JAQUELINE SOFIA SUSANA Y OTROS c/ RICARDO CLOTILDE PILAR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
El actor promovió demanda por daños al vehículo y daño moral derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia al distribuir las costas por el rechazo de la demanda por daño moral.
- Actores: Jacqueline Sofía Susana Herlitzka de Kudrnac, Pedro Ricardo Kudrnac (en representación de su hijo menor Andrés Kudrnac), y la empresa LINQUEYA S.A.
- Demandada: Clotilde Pilar Ricardo
- Objeto de la demanda: Daños materiales al vehículo de LINQUEYA S.A. por $22.407 y $6.255 por honorarios de consultor técnico; y daño moral de Andrés Kudrnac por $25.000.
- Decisión del tribunal:
1) Se rechazó la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la citada en garantía.
2) Se rechazó la demanda por daño moral de Andrés Kudrnac.
3) Se hizo lugar a la demanda de LINQUEYA S.A. contra la demandada y su aseguradora, condenándolos a pagar $13.066 por daños al vehículo.
4) Las costas por el rechazo de la demanda de Andrés Kudrnac se distribuyeron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La denuncia penal efectuada por la demandada contra Andrés Kudrnac no configura una "acusación calumniosa", ya que la demandada pudo creerse con derecho a realizarla ante la mecánica del accidente.
- Corresponde distribuir en el orden causado las costas de primera instancia por el rechazo de la demanda de daño moral, dado que Andrés Kudrnac pudo creerse con derecho a demandar.
- Se confirma el monto reconocido por los daños materiales al vehículo, atendiendo al informe pericial realizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: