Logo

MAGLIOCCO CHRISTIAN FABIO c/ LEDESMA NESTOR DANIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de acreditación del hecho.

Accidente de transito Responsabilidad civil Carga de la prueba Revocacion de sentencia Valoracion de la prueba

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que el actor no logró acreditar la ocurrencia del hecho dañoso, ya que las pruebas aportadas contenían inconsistencias y no permitían presumir las circunstancias relatadas en la demanda. Por ende, resolvió rechazar la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por tanto, y en función de todo lo expuesto, por cuanto no ha podido acreditarse el hecho invocado y, por ende, no es posible establecer la exclusiva responsabilidad del accidente en cabeza de los demandados, corresponde admitir los agravios vertidos por la citada en garantía apelante, y en consecuencia, revocar la sentencia recurrida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar