MAGLIOCCO CHRISTIAN FABIO c/ LEDESMA NESTOR DANIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de acreditación del hecho.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que el actor no logró acreditar la ocurrencia del hecho dañoso, ya que las pruebas aportadas contenían inconsistencias y no permitían presumir las circunstancias relatadas en la demanda. Por ende, resolvió rechazar la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por tanto, y en función de todo lo expuesto, por cuanto no ha podido acreditarse el hecho invocado y, por ende, no es posible establecer la exclusiva responsabilidad del accidente en cabeza de los demandados, corresponde admitir los agravios vertidos por la citada en garantía apelante, y en consecuencia, revocar la sentencia recurrida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: