Logo

DECIMA JULIO VISITACION c/ ESTECHE MARCELO FERNANDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el actor violó las señales semafóricas.

Accidente de transito Carga de la prueba Presuncion de responsabilidad Valoracion de la prueba testimonial Violacion de senal semaforica

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que consideró acreditada la eximente de responsabilidad por el hecho de la víctima, al considerar probado que el actor violó la luz roja del semáforo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La normativa de tránsito establece la obligación de los conductores de atenerse a las indicaciones de las señales semafóricas. Si uno de los partícipes del accidente violó la luz roja, su conducta generaría la eximente de responsabilidad.
- Frente a testimonios contradictorios, el tribunal valoró con mayor credibilidad el testimonio del testigo que declaró en el momento del hecho y en sede policial, que indicó que quien violó la luz roja fue el actor.
- Además, el peritaje mecánico y accidentológico confirman la mecánica del accidente acorde a la versión de la demandada.
- La rebeldía de la demandada no invierte la carga de la prueba, si hay otros elementos de convicción que permiten acreditar la responsabilidad del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar