MOLINA, ENRIQUE DANIEL c/ VIVIAN, PABLO EUGENIO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
El actor promovió demanda por cobro de la suma de USD 8.000 pactada en un convenio de desocupación voluntaria. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la indemnización pactada no era independiente del objeto principal del convenio.
Cobro de sumas de dinero
Desalojo
Interpretacion contractual
Convenio de desocupacion voluntaria
Obligacion de probar
¿Quién es el actor?
Enrique Daniel Molina
¿A quién se demanda?
Pablo Eugenio Vivian
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de la suma de USD 8.000 pactada en un convenio de desocupación voluntaria
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El convenio de desocupación evidencia que la indemnización de USD 8.000 no era independiente del objeto principal del convenio (la desocupación del inmueble), sino que formaba parte integral del acuerdo.
- Correspondía al actor acreditar los antecedentes que daban origen a esa indemnización, lo cual no hizo.
- Al no haber el actor cumplido con la desocupación del inmueble en el plazo acordado, no puede reclamar el pago de la indemnización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: