P., N. R. c/ EMPRESA ANTARTIDA ARGENTINA SAT LINEA 95 Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños sufridos como pasajera al descender de un colectivo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por insuficiencia probatoria.
- Actora: N. R. P.
¿A quién se demanda?
Empresa Antártida Argentina SAT LÍNEZ 95 y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios derivados de un accidente al descender de un colectivo
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de prueba de los hechos invocados por la actora.
Fundamentos principales:
- El juez no tiene obligación de ponderar todas las pruebas, sino solo las relevantes para resolver el caso.
- La responsabilidad del transportista está regida por el art. 184 del Código de Comercio, que establece una presunción de culpabilidad a su cargo.
- Sin embargo, en el caso no se acreditaron suficientemente los hechos que configurarían la responsabilidad, ya que la prueba es escasa e insuficiente.
- La actora no logró acreditar los presupuestos fácticos de su pretensión, incumpliendo con la carga de la prueba.
- Aun aplicando la ley de defensa del consumidor, la actora no quedaba eximida de probar los hechos.
- No se advirtieron indicios o presunciones que pudieran suplir la falta de prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: