ADARO JUAN LEOPOLDO c/ ATACARGO S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída en el techo de los depósitos de la empresa demandada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la acción al considerar que no se acreditó el vicio o riesgo de la cosa que provocó la caída.
Danos y perjuicios
Culpa de la victima
Responsabilidad extracontractual
Vicio o riesgo de la cosa
Caida en techo
Acreditacion de pruebas
Actividad de techista
Daños y perjuicios por una caída en el techo de los depósitos de la empresa demandada
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditó que el desperfecto del techo haya provocado la caída del actor
- El actor no utilizó los elementos de seguridad adecuados para transitar por el techo, a pesar de tener conocimientos técnicos sobre la actividad
- La falta de prueba sobre el vicio o riesgo de la cosa y la conducta negligente del actor impiden atribuir responsabilidad a los demandados
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: