RAMIREZ, ARIEL OMAR c/ EMPRESA DE TRANSPORTE TENIENTE GENERAL ROCA SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor reclamó daños por un accidente de tránsito, pero la Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Daños y perjuicios por un accidente de tránsito ocurrido el 29/04/2014
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había admitido parcialmente la demanda y condenado a los demandados. La Cámara consideró que la prueba testimonial era insuficiente para acreditar la existencia del accidente y, al no haberse aportado otros elementos probatorios, rechazó la demanda.
Los jueces expusieron: "la declaración brindada a fs. 154/155 por María Elsa Caminos no resulta ser un medio de prueba idóneo para tener por acreditada la existencia del siniestro en cuestión. Si bien la condición de ser testigo único no lleva, en principio, a que se descarte su declaración y sea analizada con mayor estrictez, de conformidad a las reglas de la sana crítica, lo cierto es que, en el caso en examen, el testimonio en cuestión –por las consideraciones que seguidamente expongo
- resulta a todas luces ineficaz para acreditar el siniestro."
Además, indicaron que "habiendo negado la demandada la existencia del infortunio, era carga de la actora su demostración para que pudiera tornarse aplicable el art. 1113 del Código Civil" y que "amén de la prueba testimonial que ha sido descartada, no se ha arrimado a la causa ningún otro elemento de suficiente entidad probatoria que acredite la ocurrencia del suceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: