UDRY, MARIA GERALDINE c/ GOMEZ DE INGRASSIA, CLARA CARMEN Y OTRO s/CUMPLIMIENTO DE REGLAMENTO DE COPROPIEDAD
La actora apeló la sentencia que admitió la excepción de prescripción y rechazó la demanda por cumplimiento del reglamento de copropiedad. La Cámara confirmó la decisión al entender que la pretensión por daños y perjuicios no formaba parte de la demanda original.
¿Quién es el actor?
María Geraldine Udry
- Demandados: Clara Carmen Gómez de Ingrassia y Dante Aurelio Ingrassia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cumplimiento del reglamento de copropiedad y daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
Se admitió la excepción de prescripción y se rechazó la demanda. La Cámara confirmó la sentencia al considerar que la pretensión por daños y perjuicios no formaba parte de la demanda original, por lo que no podía ser introducida en la apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el pedido de nulidad de la sentencia debe acreditar vicios de forma o construcción que la descalifiquen como acto jurisdiccional. Respecto a la pretensión por daños y perjuicios, indicó que la actora había efectuado una reserva al respecto en la demanda original, por lo que no integraba la litis. Además, la introducción de nuevos reclamos en apelación está prohibida por el art. 277 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: