TORTOSA SONIA c/ ALVAREZ ALDO DANIEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una cirugía de implante mamario. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
Responsabilidad medica
Relacion de causalidad
Obligacion de medios
Cirugia estetica
Mala praxis
Ruptura de protesis mamarias
Daños y perjuicios por mala praxis médica en cirugía de implante mamario
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La obligación del médico era de medios y no de resultado, por tratarse de cirugía estética.
- Los informes periciales acreditaron que el médico actuó con la debida diligencia, tanto en la cirugía como en el seguimiento postoperatorio.
- El hecho de que las prótesis hayan fallado no es suficiente para acreditar culpa del médico, debiendo probarse un obrar negligente.
- No se acreditó relación causal entre una supuesta falta de información sobre la marca de las prótesis y los daños.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: