Logo

MAJUL, LUIS MIGUEL c/ NAVARRO, ROBERTO DANIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de dichos presuntamente lesivos a su honor y reputación. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, considerando que las manifestaciones del programa televisivo se enmarcan en el derecho constitucional a la libertad de expresión y crítica.

Danos y perjuicios Derecho a la imagen Libertad de expresion Derecho al honor Figura publica Responsabilidad de medios Critica periodistica Juicio politico

Daño moral por $300.000 por dichos presuntamente lesivos a su honor y reputación en un programa de TV.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. Los principales fundamentos son:
- Al momento de la emisión del programa cuestionado, Majul estaba siendo investigado penalmente, por lo que la información brindada no era falsa.
- Las críticas y opiniones vertidas por Navarro, si bien vehementes, se enmarcan en el derecho constitucional a la libertad de expresión y crítica. No se observan insultos o descalificaciones personales que exceden ese derecho.
- El sketch humorístico, si bien pudo resultar molesto para Majul, se trata de una crítica política a una persona pública, amparada por la libertad de expresión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar