MAJUL, LUIS MIGUEL c/ NAVARRO, ROBERTO DANIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de dichos presuntamente lesivos a su honor y reputación. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, considerando que las manifestaciones del programa televisivo se enmarcan en el derecho constitucional a la libertad de expresión y crítica.
Daño moral por $300.000 por dichos presuntamente lesivos a su honor y reputación en un programa de TV.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
Los principales fundamentos son:
- Al momento de la emisión del programa cuestionado, Majul estaba siendo investigado penalmente, por lo que la información brindada no era falsa.
- Las críticas y opiniones vertidas por Navarro, si bien vehementes, se enmarcan en el derecho constitucional a la libertad de expresión y crítica. No se observan insultos o descalificaciones personales que exceden ese derecho.
- El sketch humorístico, si bien pudo resultar molesto para Majul, se trata de una crítica política a una persona pública, amparada por la libertad de expresión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: