HETZE, AMERICO OSCAR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

HETZE, Américo Oscar (beneficiario previsional, titular de haber bajo ley 24.241).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajuste y movilidad de haberes previsionales (recalculación del haber inicial conforme precedentes "Makler" y "Elliff"); también se cuestiona el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a ANSES, aplicando el art. 36 de la ley 27.423; no reguló honorarios a los letrados de la parte demandada y dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "…carecen de fundamento las sentencias de los tribunales inferiores que se apartan de tales precedentes sin aportar nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición sentada por la Corte, en su carácter de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia…" (Fallos 307:1094). "…se observa que la ANSES resulta sustancialmente vencida en el presente litigio, por lo que la decisión del magistrado de grado es acertada. En consecuencia, corresponde rechazar el agravio propuesto y confirmar la imposición de costas." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES, conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Disidencias: No hubo disidencia; los tres jueces (Busaniche, Aranguren y Gomez) adhieren al voto que rechaza el recurso y confirma la sentencia.