Logo

ATTARDO, RAUL DANIEL c/ EDITORIAL LOS ALAMOS SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la publicación de una fotografía suya sin autorización. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia y aumentó la indemnización por el uso indebido de la imagen.

Danos y perjuicios Libertad de prensa Interes publico Derecho a la propia imagen Uso indebido de imagen

daños morales, daño al honor y uso indebido de imagen

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a la demandada a abonar $80.000 al actor por el uso indebido de su imagen, más intereses desde la fecha del hecho dañoso. Se confirmó el rechazo de los reclamos por daño moral y daño al honor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El medio cumplió con los estándares de la doctrina "Campillay" al atribuir la información a fuentes y no emitir juicios de valor, por lo que no hubo responsabilidad por la difusión de la noticia.
- Sin embargo, la publicación de la fotografía del actor sin su consentimiento expreso y específico vulneró su derecho a la propia imagen, protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.
- Se aumentó el monto indemnizatorio por el uso indebido de imagen, considerando que la suma original era reducida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar