MAZA, RAUL FEDERICO c/ TIFFENBERG, ERNESTO D. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de publicaciones periodísticas. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que las expresiones cuestionadas constituían juicios de valor protegidos por la libertad de expresión.
¿Quién es el actor?
Raúl Federico Maza
- Demandados: Ernesto D. Tiffenberg, Raúl Kollmann, Horacio Cecchi y Editorial La Página S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por publicaciones periodísticas que lo calificaban como "amotinado" y partícipe de un acto "neonazi".
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Las expresiones cuestionadas, si bien peyorativas, constituyen juicios de valor u opiniones periodísticas protegidas por la libertad de expresión, que no pueden ser sometidas a un estándar de veracidad.
- El actor tuvo un claro protagonismo en los hechos reportados, por lo que quedaba expuesto a especulaciones y opiniones periodísticas.
- Los hechos fácticos reportados, como la participación del actor en un acto junto a personas tildadas de "neonazis", no fueron controvertidos.
- La doctrina de la real malicia no es aplicable cuando se trata de opiniones o juicios de valor, sino solo respecto de afirmaciones fácticas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: