Logo

DUCKARDT, MARIA LUJAN c/ APARICIO, LUCIO TRISTAN s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La parte actora solicitó revocar la sentencia en lo relativo a la distribución de las costas de alzada. La Cámara rechazó el recurso de aclaratoria.

Accidente de transito Danos y perjuicios Costas Aclaratoria Revocatoria Reposicion in extremis


¿Quién es el actor?

DUCKARDT MARIA LUJAN

¿A quién se demanda?

APARICIO LUCIO TRISTAN

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de aclaratoria interpuesto por la parte actora contra la distribución de costas de la sentencia de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La sentencia es suficientemente clara y no cabe admitir el recurso de aclaratoria.
- El recurso de revocatoria se circunscribe a providencias simples o de mero trámite, no a sentencias definitivas.
- Se ha admitido excepcionalmente la "reposición in extremis" ante errores notorios, pero esta vía no permite re-examinar los fundamentos del fallo.
- En el caso, no hubo error en la sentencia, la cual cuenta con fundamentos suficientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar