Logo

LEDESMA JUANA FELISA c/ SANATORIO FRANCHIN Y/O FRANCHINI Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora demandó la reparación de daños por una cirugía de reemplazo de rodilla, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al entender que no se acreditó la culpa del médico demandado.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Obligacion de medios Culpa Nexo causal Rehabilitacion Cirugia de reemplazo de rodilla


¿Quién es el actor?

Juana Felisa Ledesma

¿A quién se demanda?

German Caputo y "Obra Social de los Empleados de la Construcción (OSPECON)", y sus respectivas compañías de Seguros, "Caja de Seguros S.A." y "SOCIALMED S.A."

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios derivados de una cirugía de reemplazo de rodilla realizada por el Dr. Caputo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que si bien la actora sufrió secuelas, no se acreditó que éstas se debieran a una actuación culposa del médico. Destacó que el médico tiene una obligación de medios y no de resultados, y que la mera falta de éxito no conlleva responsabilidad. Señaló que la actora no logró indicar concretamente en qué consistió el obrar culpable del Dr. Caputo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- "Entre el médico y el paciente existe una obligación de medios y el factor de atribución de la responsabilidad es subjetivo. Por eso ni la mera frustración de la expectativa de recuperar la salud o el hecho de que surjan secuelas que empeoren el cuadro llevan por sí solas a considerar que ha mediado culpa en la atención del paciente."
- "El paciente no puede establecer a priori en qué aspecto ha fallado la atención médica pero su íntima convicción de la existencia de culpa (sea por las distintas circunstancias por las que hubo de pasar durante su atención médica o por no darse el resultado esperado) para adquirir certeza que permita imputar responsabilidad debe encontrarse sustentada en elementos de prueba que gocen de suficiente fuerza de convicción que permitan evaluar esa actuación y su grado de compatibilidad con aquello que debió hacerse, omitirse o considerarse desde el punto de vista médico."
- "Lo cierto es que la parte actora no ha logrado indicar concretamente en qué consistió el obrar culpable del demandado Caputo y menos aún, acreditar la culpa incurrida en su accionar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar