TITO, ARMANDO HUGO c/ CAROSSINO TOJO, FERNANDO HECTOR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF. ING. Y ARQ.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de obras de refacción realizadas en su vivienda. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó un rubro de daños.
¿Quién es el actor?
Armando Hugo Tito
- Demandados: Fernando Héctor Carossino Tojo, Sergio Adrián Mancuso y CETECO S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios ocasionados en la vivienda del actor a raíz de las obras de refacción realizadas por los demandados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la procedencia de la demanda en cuanto a la atribución de responsabilidad a los demandados, pero revocó parcialmente la sentencia de primera instancia al desestimar el rubro de "consecuencias mediatas" correspondiente a daños en el mobiliario. Mantuvo el monto de la condena fijado en primera instancia para las tareas de demolición y reconstrucción.
Fundamentos principales:
- Se acreditó que los demandados Carossino Tojo, Mancuso y CETECO S.R.L. intervinieron en las obras de refacción de la vivienda del actor, bajo una relación de confianza y mediante un "equipo de trabajo" informal.
- El perito ingeniero concluyó que los daños se debieron a que los demandados sobrecargaron la losa horizontal por encima de lo admisible, sin verificar previamente la estructura existente, lo cual derivó en posteriores filtraciones y deterioros.
- Si bien los demandados cuestionaron la responsabilidad, no lograron desvirtuar los elementos probatorios que acreditaban su intervención y la inadecuada ejecución de los trabajos.
- Se revocó el rubro de "consecuencias mediatas" por daños en el mobiliario, al no haberse acreditado fehacientemente ese daño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: