A , M F c/ W L Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un ataque de perro. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y daño moral.
¿Quién es el actor?
M F Á
¿A quién se demanda?
L W, I P A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por ataque de perro
¿Qué se resolvió?
Se confirma responsabilidad de L W, se rechaza responsabilidad de I P A. Se aumenta indemnización por incapacidad sobreviniente a $450.000 y por daño moral a $250.000. Se rechaza reclamo por gastos de medicamentos y traslado.
Fundamentos principales:
- Se confirma responsabilidad de L W por no haber adoptado las medidas de seguridad exigidas para un perro de raza Akita Inu, catalogado como potencialmente peligroso.
- No se configuró caso fortuito, ya que la dueña del perro debió prever y evitar la situación.
- El daño psicológico no se acreditó, pero se aumentan los montos por incapacidad sobreviniente (incluyendo daño estético) y daño moral, por ser resarcimiento integral.
- Se rechazan los gastos de medicamentos y traslado al estar justificados los abonados por los demandados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: