F P A c/ D B E Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que no hubo mala praxis médica.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, P.A.F., demandó al Dr. D.B.E., al Sanatorio Profesor Itoiz S.A. y a la Dirección de Ayuda Social para el Personal del Congreso de la Nación por daños y perjuicios derivados de una cesárea practicada en 1999, que habría generado una rotura uterina, hemorragia y fístula uretero-vaginal.
- La pericia médica concluyó que la cesárea realizada por el Dr. D.B.E. fue indicada y oportuna, y que la lesión en el uréter que ocasionó la fístula fue una "iatrogenia", es decir, un efecto no deseado pero inevitable en el contexto de la urgencia médica.
- La Cámara consideró que no se configuraron los requisitos de la responsabilidad civil (antijuridicidad, relación causal y factor de atribución) respecto del Dr. D.B.E., por lo que confirmó el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: