PISSOLA, SERGIO c/ MAMANI VILLCA, GONZALO JESUS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que la posición del vehículo del actor en la calzada fue la causa exclusiva del accidente.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La Cámara confirmó que la posición del vehículo del actor en la calzada, sin las medidas de seguridad requeridas, fue la causa exclusiva del accidente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor se encontraba detenido irregularmente en el carril izquierdo de la ruta, sin adoptar las medidas de seguridad exigidas por la ley de tránsito, lo que constituyó un obstáculo insalvable para el demandado.
- La detención del vehículo del actor en esas circunstancias (madrugada, lluvia) hizo que resultara imprevisible para el demandado, quien circulaba a velocidad adecuada.
- No se acreditó que el demandado haya excedido los límites de velocidad reglamentarios.
- La posición del vehículo del actor en la calzada operó como causa adecuada y suficiente del resultado dañoso, fracturando el nexo causal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: