ZICARELLI, ALVARO c/ NAVARRO, ROBERTO DANIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de expresiones televisivas. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que las manifestaciones del periodista demandado constituyeron opiniones amparadas por la libertad de expresión.
- Actor: Álvaro Zicarelli
- Demandados: Roberto Daniel Navarro y Telepiú S.A.
- Objeto: Reclamación de daños y perjuicios por afectación al honor y dignidad, derivados de expresiones del periodista Navarro en un programa de televisión.
- Decisión: Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que los dichos del demandado Navarro fueron opiniones y juicios de valor sobre la actuación pública del actor, amparados por la libertad de expresión, sin exceder los límites de dicho derecho constitucional.
- Fundamentos principales:
1) La libertad de expresión prevalece cuando se trata de opiniones, críticas o juicios de valor sobre el desempeño de un funcionario público, salvo que contengan insultos o vejaciones injustificadas.
2) En el caso, las manifestaciones del periodista Navarro se refirieron a la conducta pública del actor y tuvieron sustento en hechos de público conocimiento, sin exceder los límites de la crítica en un debate político.
3) No se acreditó la relación causal entre los dichos del demandado y los supuestos daños alegados por el actor, dado que este había expuesto voluntariamente su imagen y dichos en una manifestación pública.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: