Incidente Nº 3 - IMPUTADO: VELAZQUEZ, JOSE RAUL Y OTRO s/Audiencia de Suspensión de Proceso a Prueba (Art. 35)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Unidad Fiscal Descentralizada de Tartagal, representada por el Auxiliar Fiscal Dr. Matías Aguilera y la Fiscal Dra. Lucía Romina Orsetti).
- Demandado / Imputados: Diego Armando Velásquez (DNI 35.309.393) y José Raúl Velásquez (DNI 33.153.236).
- Objeto de la actuación: Audiencia de Suspensión del Proceso a Prueba (art. 35 CPPF) y declaración de inconstitucionalidad del artículo 76 bis del Código Penal; homologación de un acuerdo que incluye donación como reparación y tareas comunitarias por hechos calificados como tentativa de contrabando (art. 863 Código Aduanero).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 76 bis del Código Penal (incorporado por la ley 26.735) y se suspendió el proceso a prueba respecto de Diego Armando Velásquez y José Raúl Velásquez por el término de un año, imponiendo reglas de conducta que incluyen: compromiso de no cometer nuevos delitos; mantener e informar domicilio; donación total de $5.280.000,00 en 12 cuotas mensuales de $440.000 (obligación individual, destino Centro Español Social, Cultural y Deportivo de Tartagal); y realización de trabajos no remunerados por 16 horas mensuales cada uno durante 12 meses en la Escuela Primaria N°142 “Penti Rani Ñande” de El Bananal (Yuto). Se ordenó que las constancias de cumplimiento sean remitidas por la defensa técnica a la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal y a la Sede Fiscal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que las presentes actuaciones tramitan bajo las normas de la Suspensión del Proceso a Prueba, establecidos por el artículo 35 del Código Procesal Penal Federal, y 76 bis del Código Penal." "Que, se realizó un control documentológico y físico de los vehículos lográndose determinar que había una discordancia entre las cédulas de identificación que llamaba mucho la atención... el pesaje arrojó un total de 60.190 kg de soja granel cada uno... arrojando un total en cuanto a la cantidad de granos que transportaban los dos de 115.180 kg de soja granel con un valor en plaza total de $52.546.415." "Que si bien hay un obstáculo que tiene que ver con la aplicación de la Suspensión del Proceso a Prueba en los delitos aduaneros, entiende que es necesaria la declaración de inconstitucionalidad en los términos de los distintos fallos que se han ido aplicando, y en relación a ello cita el precedente de Carlos Díaz... mediante el cual se declaró la inconstitucionalidad del último párrafo del artículo 76 bis en función de que resultaba violatorio al principio de igualdad y al principio de no discriminación establecido en el artículo 16 de la Constitución Nacional, y en atención a ello, solicita que se declare su inconstitucionalidad." "En consecuencia, se declara, en primer lugar, la inconstitucionalidad del artículo 76 bis del Código Penal por los fundamentos brindados; y en segundo lugar se aprueba la suspensión del proceso a prueba en todos sus términos y con las modificaciones que han surgido en esta audiencia."
- Votos en disidencia: No se registran disidencias en el texto; la resolución es dictada por el Juez Federal J. Gustavo Montoya.