Logo

A Y Y c/ C L P s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra un cirujano plástico por complicaciones surgidas luego de una cirugía estética. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó negligencia médica.

Responsabilidad medica Cirugia estetica Obligacion de medios Pericia medica Nexo causal

La actora demandó al Dr. L. C., cirujano plástico, por daños y perjuicios derivados de complicaciones surgidas luego de una cirugía de aumento de mamas realizada por el profesional. La jueza de primera instancia rechazó la demanda. La actora apeló. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Señaló que en cirugía estética, si bien puede exigirse un mayor cuidado al médico, no existe una obligación de resultado sino de medios, debiendo el profesional aplicar su saber científico y diligencia. El tribunal consideró que el perito médico dictaminó que el galeno había actuado según las reglas del arte y que las complicaciones padecidas por la actora eran descriptas para cualquier cirugía, siendo eventos indeseables pero imprevisibles. Por ello, no se acreditó la negligencia médica alegada ni el nexo causal entre el daño y la conducta del profesional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar